Savoir-faire emblématique du métier de bibliothécaire, l’organisation et la classification des collections sont également porteuses d’enjeux sociaux forts : comment certains sujets sont-ils mis-en-avant au détriment d’autres ? Comment les thèmes sont-ils articulés entre eux ? L’esclavage est-il plutôt une question de discrimination ou un élément central de l’Histoire ? L’avortement est-il un droit fondamental, une question médicale ou un « problème société » ? L’homosexualité est-elle une « maladie mentale » ? Les religions judéo-chrétiennes sont-elles vraiment les seules à mériter des sous-classes précises ?
Sous leur prétention à l’universalité et à la neutralité, les grands systèmes de classifications des bibliothèques véhiculent ainsi beaucoup d’éléments idéologiques contestables. Conscientes de ces enjeux, de nombreuses bibliothèques ont commencé à « aménager » leur classification et à proposer une organisation de leurs collections plus conforme à leur positionnement général : inclusif, décentré, non discriminatoire.
A l’occasion du congrès 2023 de l’Abf, la commission Légothèque souhaite mettre en valeur (et en discussion !) ces différentes initiatives et proposer des approches alternatives de la classification en bibliothèque.
Si votre établissement a adapté la Dewey ou la CDU pour mieux répondre à certains enjeux sociaux, cette initiative nous intéresse !
Écrivez-vous et partagez avec nous votre expérience.
Laisser un commentaire